internationalshowjumping

Jag vet att  Lina skrev ett inlägg för ganska längesedan som handlade om att många har för bråttom med deras föl/unghästar. Jag hade då inte stött på så många "fall" som köper sig ett föl utan att veta vad det innebär. Nu har jag dessvärre fått se en del av detta. Jag tycker det är så fel.
Till att börja med, varför köper man sig ett föl när man istället borde köpt en klar häst, eller i vissa fall ingen alls? Jo såklart beror det på priset, man kan ju faktiskt köpa ett halvblodsföl för så lite som 25-30 000 kr. Många verkar se föl som gulliga och tänker sedan inte längre. Jag mår illa av folk som har träns på sina föl, köper rosa täcken och som ska sadelvänja dom vid 1 års ålder. Varför? Åren går inte fortare för att du sätter på en sadel vid tidig ålder. Jag undrar bara vilken seriös uppfödare går ut och går långa promenader ensam med ett 6 månaders gammalt föl?INGEN. Jag vet ingen uppfödare som håller på såhär, utan tyvärr bara unga tjejer som köper sin första häst, och väljer då såklart ett föl, gärna en hingst också för det är ju så himla häftigt. Vart är alla äldre kunniga som kan sätta stopp för det här? Varför vågar ingen säga till?

Att ha unghäst är ingen dans på rosor och speciellt inte att ha ett föl, jag tror det i många fall bara leder till att hästarna säljs innan det ens hunnit bli inridna och tjejen tappar intresset och så blir det aldrig mer någon häst. Don efter person tycker jag.
Jag tycker att föl mår bäst av att inte bli överhanterade. Jag tycker det räcker med att ledas ut och in, verkas, borstas etc, det som dom mest behöver är mycket utevistelse och jämnåriga kamrater att leka med och fostra varandra, då blir det fridfulla individer som faktiskt vill vara i vårat sällskap och respekterar oss människor.
Vad tycker du?

Något som jag ofta stör mig på är ryttares missbruk av täcken. Vissa hästar går med täcken när det är 25+ och sol och då pratar jag inte om flug eller eksemtäcken. Sedan gillar jag inte att ha dubbla täcken på hästen det är väl ok att ha ett thermotäcke och ett tunt regntäcke över, många stall har inte täckesservice så det är ju ett illa tvång. Men varför har vissa 2-5 tjocka  täcken på hästen? Sen när blev hästen mer frusen än vad människan själv är?
Helt plötsligt så pratar så många om att deras hästar är så frusna och blir ömma i ryggen etc...om nu 50% av alla hästar helt plötsligt har dessa problem tycker jag vi måste se över aveln för det låter inte friskt. Självklart kan enstaka individer vara extremt känsliga och frusna men inte så många som många hävdar. Under mina 22 år med hästar har jag sett hästar skaka av kyla max 5-10 gånger alla dessa har varit vid nederbörd, aldrig vid kyla det är just ihållande regn speciellt i kombination med blåst som hästar oftast har svårt för.

Det är svårt att veta exakt vilket täcke som är lagom tjockt men använder man sunt förnuft och känner innanför täcket så bör det inte bli fel.
Jag gillar inte heller när folk har täcken på föl, ok om fölet föds i februari och det är kallt och snö eller om den är sjuk men ett föl som är 6 månader i februari och fullt frisk med täcke på nej det tycker jag mest tyder på okunnighet eller så är det en av alla dessa extremt frusna och känsliga hästar som det nuförtiden tycks krylla av.

Vi har kallstall hemma och ändå använder jag aldrig varmare täcke än 300 gram och då ska det vara kallare än -5 för att det ska användas. Oftast använder jag ett teddyfodrat bävernylonstäcke inne. Ute använder jag mest 200 grams täcken på vintern, någon enstaka dag använder jag 400 gram men då är det -10 eller kallare. Då pratar vi om en häst som inte sätter någon vinterpäls men som inte heller klipps då det inte behövs. Man kan säga att man lär sig med åren, jag täckar hästarna lite tunnare nu än vad jag gjorde förr, jag har insett att det inte behövs, dock har jag aldrig varit med om att någon häst blivit överhettad som tur är.

En överhettad häst blir slö, mister aptiten och står ofta bara och hänger, tar man av en sådan häst täcket lär man ganska snabbt se en förändring, den piggnar till och matlusten kommer tillbaks.
Ingen är perfekt, det händer mig flera gånger om året att hästen är lite svettig under täcket på sommaren om det varit dåligt väder på morgonen och man lagt på ett ofodrat regntäcke och sedan blir det sol då går jag direkt ut och tar av det.
Många är så rädda att hästen skall frysa men varför inte ge den lite mer grovfoder istället?Det är så hästen bäst håller värmen, det skulle garanterat jag gjort om jag hade en frusen häst.
Många tävlingsryttare har en rätt snedvriden syn på täcken, de apar efter någon som använder 3 täcken utan att ställa sig frågan varför? och behövs det?
Varför använder man ens 2 stycken 200 grams täcken istället för att köpe ett 400 grams täcke? Snålheten bedrar visheten eller?
En vältränad, välmusklad häst klarar kyla bättre än en omusklad promenadhäst. Det blir inte heller varmare av att köra "lager på lager" metoden och lägga på flera täcken vilket många tror, hästen fungerar inte som vi människor.
Våga säga till en hästägare om ni misstänker att deras häst är överhettad pågrund av täcken. Täcken är oerhört bra att det finns, tänk hur mycket hästarna skulle få stå inne annars när det är dåligt väder?Men även om täcken gör nytta så kan det också skada våra hästar.
Vad är din åsikt?

Jag ser mig själv som en riktig hästmänniska, hela min uppväxt har bestått av hästar, jag har aldrig varit "hästlös"
Det är rätt lustigt ändå hur mycket som förändras, när jag var liten var jag glad att jag överhuvudtaget hade en häst eller shetlandsponny var det i detta fallet. Jag tror inte att jag ens funderade över vad andra hade för hästar eller ponnyer utan jag älskade min lilla shettis Olle.
Sedan att han var bråkig och bockade av en nästan varje gång de första åren brydde man sig inte så mycket om eller att han jagade mig och vände sig om och sparkade åt mig när jag skulle hämta honom från hagen nej han var helt enkelt bäst:)

Jag tycker att ALLA hästraser är fina och alla har sina speciella fördelar. Jag har tillexempel alltid älskat Nordsvenskar vi hade 3 stycken när jag var liten jag såg verkligen upp till dessa underbara individer de var så vackra och så snälla. Men med åren har jag märkt att det inte längre räcker med att det är en häst med fyra ben utan där kommer alla kraven in helt plötsligt....jag vill inte bara ha en häst utan jag vill ha en viss sorts häst.

Inget konstigt med det kanske men ibland kan jag bli besviken på mig själv att jag är så kräsen men kanske handlar det om att hästar är så fruktansvärt mycket dyrare än vad dom var för 15 år sedan? Alltså att man vill ha valuta för pengarna kan man säga.....självklart är det helt andra krav på en sporthäst också  men ändå en äkta hästmänniska är för mig någon som gillar hästar punkt. Inte någon som säger att araber är stirriga, islandshästar fula, travare värdelösa etc. Nej jag vill ändå påstå att det går att gilla och se det vackra i alla hästraser oavsett om man inte vill äga alla. Bara en tanke....

Jag har länge tänkt göra ett inlägg om importhästar. Om detta ämne kan man egentligen skriva hur mycket som helst känns det som men jag ska försöka fatta mig kort. Ibland hör jag folk tala illa om importhästar, jag undrar då vilka hästar de syftar på; hästar som tas in till Sverige och sedan säljs här? Hästar som säljs genom förmedlare och som ägaren själv varit med och valt ut i Holland? Eller är det bara väldigt billiga hästar som får dras med skam ordet import? Om jag kollar annonser på hästar i Holland vad är skillnaden mot att kolla annonser i Sverige?Varför skulle en häst som gått 130 i Holland på något sätt vara sämre än en häst som gått 130 i Sverige?Sedan får man höra argument som att många importer är inte lika bra uppfödda som svenska hästar vad gäller foder, lösdrift osv allt för att syfta på att importer skulle vara mindre hållbara än svenska hästar. Det finns ingen sådan statistik och att grunda sådana grova uttalanden på enbart egna åsikter är sorgligt tycker jag. Folk säger att importer har sämre temprament hmm vad lustigt då att KWPN har mycket strängare kontroll på hingstarnas temperament innan de godkänns än vad Sverige har. Vad konstigt att Ridsport för ett tag sedan skrev om hur svårt det var att hitta ridskolehästar i Sverige då de har för dåligt temperament *host*
Folk säger att hästar är billigare i vissa länder pågrund av uppfödarnas kunskap dvs att de vet att hästen inte är tillräckligt bra för de stora klasserna därför säljs den billigare. Men låt oss vända på det. Jag tror att svenskars okunskap gör att svenska hästar i vissa fall är dyrare då de inte har kunskapen att se hästens begränsningar, alla hästar är inte nästa Flippan och annat löligt det kan stå. Sedan så är det flest privatpersoner som säljer hästar i Sverige och de har oftast inte samma behov att bli av med hästen fort och säljer du bara 1 häst så vill du förmodligen ha bra betalt för den. Medans i Holland, Tyskland osv så finns det betydligt fler hästar och många fler hästar säljs av uppfödare och försäljningsstall, därmed måste de bli av med hästarna och ha en hög omsättning, vilket jag tror bidrar till något lägre priser.
Sedan kan man också se det som att Holland och Tyskland är långt före oss vad gäller att ta fram sporthästar därmed anser jag att det borde vara en något större chans att lyckas köpa en topphäst där än just i Sverige.
Importer smutskastas pågrund av att folk är okunniga och köper billiga importhästar som dom tror att de ska komma långt med...alla som är någorlunda kunniga borde förstå att en häst för 30 000 kr förmodligen inte är en svårklasshäst.
Kollar man på de stora tävlingarna i Sverige så är det enormt mycket importer med och ingen klagar på de hästarna och rynkar på näsan för att de är importer.
Jag tycker mig se viss främlingsfientlighet hos ryttare, det är precis som när polacker kommer till Sverige och jobbar då klagar snickarna på att "de tar vår jobb" och när importhästar kommer hit så klagar svenska uppfödare på att "importer är inget att ha"  när de i själva verket är oroliga för att de vill inte ha konkurrens när de ska sälja sina uppfödningar. Men ändå vågar ju dessa negativa folk betäcka sina stackars ston med hör och häpna importhingstar!
För min egen del så kvittar det om hästen kommer från Danmark, Sverige, Tyskland eller vad det nu kan vara även om KWPN ligger mig varmast om hjärtat:)
Jag vet att många av mina läsare har importer, vad tycker ni om detta?Och ni andra?

Nog för att många läsare härmar det jag skriver och lånar bilder etc, det gör mig inte så mycket inget jag någonsin skulle kommentera så länge ingen skulle ta bilder som jag själv tagit då förstås utan att fråga. Sedan så skriver många att dom sett det hos mig och länkar sjyst tycker jag. Men när jag var inne på den här bloggen häromdagen http://equestrianguys.se blev jag fundersam...Headern och designen är faktiskt väldigt lik min, såklart inte identisk men ändå visst känns det lite trist när min pojkvän suttit i X antal timmar och gjort min header och design. Trevliga killar men ändå trist att fantasin är så dålig.
Vad tycker ni var går gränsen vad får man låna/ta utan att fråga? Är det något som stör er mycket när ni har lagt ner mycket tid på ett inlägg och sedan hittar ni samma eller snarlika inlägg i andra bloggar?

Det är viktigt, speciellt för ryttare som tävlar i dressyr, att rida hästen i samling. Om ryttaren överböjer hästens hals kallas det för hyperflexion även rollkur. Hästen blir då enligt vissa ryttare mer lösgjord i ryggen och sätter under sig bakbenen mera för att på så sätt förflytta sin tyngdpunkt. Fédération Equestre Internationale (FEI) definierar hyperflexion som en träningsteknik med överböjning i halsens mittregion som inte är möjlig för hästen att bibehålla under en längre period utan att det påverkar hästen negativt´.

Vissa ryttare och tränare anser att ridning med hästen i rollkur gör den mer koncentrerad och lydig. Under de senaste åren har användning av rollkur i dressyrträning blivit en omdiskuterad träningsmetod, eftersom många anser att den orsakar obehag för hästen och därmed har en negativ inverkan på hästens välbefinnande.


Jag tycker det är fel att rida hästen i rollkur och det ser allt annat än trevligt ut, påtvingat är ett bättre ord. Hur seriösa kunniga ryttare kan rida på det här sättet övergår mitt förstånd, därför har jag nu skrivit under här: http://www.no-rollkur.com gör det du med.

Inte ok:

Har du läst senaste Ridsport? Syftar på artikeln om att ridskolorna har svårt att hitta Svenska halvblod som passar deras verksamhet. Detta är för mig inte ett dugg förvånande. Jag tycker halvblod många gånger är fega och känsliga. Självklart passar inte en sådan häst en nybörjare. De ridskolor jag känner till köper in sina hästar och ponnyer från andra länder som Danmark och Holland där ridskolan har full bytesrätt om en häst inte fungerar i verksamheten. Tycker även att det är få halvblod på ridskolor nuförtiden det är mycket kallblodskorsningar istället. Artikeln tar även upp problemet med att svenska bra hästar är för dyra, då precis som jag tagit upp innan så vill inte någon uppfödare/hästägare inse att just deras häst inte är någon GP häst och kanske skulle passa bättre som ridskolehäst. Alla avlar för att få fram en prestationsinriktad häst, men vem avlar för att få fram hobbyhästen som saknar nerv och är "tråkig"?
Min erfarenhet är inte att den äldre typen av svenskt halvblod var bättre, snarare tvärtom, dock verkar ju detta vara ett relativt nytt problem just att det är svårt att hitta svenska hästar till ridskolorna.
Däremot är dagens hästar av mer internationell typ och har större gångarter.
Vad tror ni om detta?
Krevad en äldre typ av halvblodshingst:

Är det bara jag som märkt att allt fler och fler hästannonser känns lite överdrivna? Vad hände med saklig och korrekt information? Är så trött på alla annonser som säger "Framtida svårklasshäst" och allt annat dravel. Allvarligt talat hur seriös ser en sådan annons ut?Det är få hästar som når toppen men inte i annonsvärlden för där är alla nästa stora stjärna, om dom nu är så övertygade om detta varför behåller dom den inte själva då?
Det värsta är nästan när det står om föl "nästa Flippan"
Jag vill alltid bilda mig en egen uppfattning och fascineras av vilka hästar som folk anser vara kommande elithästar.
Utländska annonser är inte alls lika löjliga enligt min erfarenhet och det känns mer seriöst, få fram hästens bra sidor och ev dåliga om det finns några, vad den har gjort osv sakligt och korrekt.
Det är trots allt få hästägare som är såpass duktiga att dom kan avgöra om en häst är en GP häst eller en MSV häst.
 "Kommer att gå långt" är nästan som en slogan på annonssidorna. Får man egentligen skriva vad som helst i en annons eller när räknas det som falsk marknadsföring egentligen....
Det är en sak om en häst är tävlad mycket och den hela tiden klättrar uppåt och den verkligen är något extra. Men hur man kan vara övertygad om att en 1-3 åring kommer gå OS det övergår mitt förstånd.

Är ett ämne som jag brinner för. Just för att det är oerhört sorgligt att det ens ska behöva finnas och för att det finns så mycket påstående och missförstånd kring detta. Beteendestörningar är oroväckande vanligt, ingen reagerar ens om det står en häst i ett stall och krubbiter eller väver konstant. Hos mig väcker det en sorg och ett obehag just för att detta är ännu en sak som människan har skapat. Beteendestörningar exsisterar inte hos vilda hästar, det finns endast för att hästen inte kan utföra sina naturliga behov/instinkter.
Hästen är gjord för att söka föda och vandra dagarna i ända. Hur många hästar har det så? Givetvis är detta en omöjlighet då vi inte kan ha hästarna lösa utan tyvärr måste begränsa deras strövområden och för att hålla dom i lagom hull kan dom tyvärr inte få äta 16 timmar om dygnet.
Så vad kan man då göra jo istället för att ge 2 kg kraftfoder så öka höet några kg istället. Kraftfoder är inget måste det är ett komplement när grovfodrets näring inte räcker till!
Försök att ha ute hästen så mycket som möjligt och ihop med andra hästar. Vi människor bestämmer redan så mycket om våra djurs tillvaro, nåt kan dom väl ha att säga till om också.
Man kan också fråga sig varför hästar som lever under samma förhållanden inte alla drabbas av beteendestörningar men faktum är att det till viss del är ärftligt, åtminstone Benägenheten  för att utveckla en beteendestörning. Sedan beror det också på hur lättstressad individen är, precis som hos oss människor.
Ljudet av en krubbitare eller en vävares ständiga okontaktbara vägande fram och tillbaks väcker hos mig ett starkt obehag. Därför har jag svårt att förstå de som väljer att ta på sin "kära" häst en krubbitarrem för att lindra dens obehag. Krubbitarrem är bara till för att lindra människans samvete, den gynnar inte hästen tvärtom! Hästen känner en inre stress därför biter den, det är ingen ovana det är missskötsel som gör att den biter. Hindrar du hästen att bita genom att sätta på en rem så blir det värre för hästen. Om du mådde dåligt och det fanns något som lindrade ditt obehag skulle inte du göra det då?
Visste du att det i England finns metallringar som sätts mellan hästens tänder och tandkött för att förhindra att hästen krubbiter, detta är mycket smärtsamt för hästen och tills slut slits ringarna ut och orsakar svår skada på tänderna och i hästens mun.
Sedan kommer vi till nästa myt. En häst får inte kolik av krubbitning, däremot så krubbiter många hästar som redan har magproblem. Därför kan det vara bra att kolla upp den häst som krubbiter om den har magsår.
Det går att lindra beteendestörningar men det är i stort sätt omöjligt att få bort helt.
Här finns det mer att läsa: http://www.capactiva.se/artiklar/beteende.htm




Vad har du för åsikter kring detta?Har du en häst med någon slags beteendestörning? Har du lyckats minska den eller bota den?

Har märkt  att många undrar varför jag har benskydd på i hagen. Att börja ha skydd i hagen är något av det bästa jag har gjort. Förut då fick hon lätt småsår i hagen och även om det inte gör någon större skada så tycker jag det är väldigt onödigt, och ett litet sår kan även det bli infekterat så små sår ska man inte förringa som man brukar säga. Jag har ett par jättebra ventilationsskydd från Pessoa, funkar lika bra på sommaren som på vintern. Jag lindar även bakbenen, detta pågrund av att lindor skyddar bättre och är mjukare, har lindor året runt för att hon har lätt att få mugg på ett av sina bakben lindorna skyddar då både mot mugg och eventuella sår. Jag lindar med padd och fleecelindor.
Vet att det finns en risk att hästen fastnar med lindor och på så sätt skadar sig men för mig känns risken betydligt större att hästen skadar sig utan lindor. Lindor leder heller inte till överhettning eller andra fuktskador på benen inte ens på sommaren vilket många tror att det gör. Jag har givetvis aldrig på lindor och skydd i boxen, min häst går aldrig ute på natten på sommaren heller så jag slipper det problemet också.
Har din häst skydd i hagen, varför/varför inte?

Världens bästa hagskydd:

Har tänkt lite på hur olika man värderar saker och ting och vad som prioriteras. I detta fall tänker jag på häst och ryttarutrustning. För min egen del har jag rätt olika syn på vad saker och ting är värt i mina ögon och hur mycket jag är beredd att betala för det.
Tillexempel så är det för mig som för många andra att nummer 1 på prioriteringslistan är en bra sadel.
Jag har ingen övre gräns på vad en sadel får kosta men jag är ändå ekonomisk och skulle inte köpa en sadel för 50 000 kr men 30 000 kr går bra.
När det kommer till träns går min gräns någonstans vid 3 000 kr helst inte mer. Ett bett lägger jag max 3 000 kr på.  Schabrak max 1 000 kr om det inte är ett väldigt fint så kan jag lägga ut lite mer. Täcken brukar jag ofta köpa på rea just för att jag tycker inte ett täcke är värt så mycket. Skulle max betala ca 2 000 kr för ett täcke, det dyraste jag har kostade kanske 1 700 kr så jag köper alltså inga Rambo täcken utan Rhino istället, täcken går lätt sönder iaf för min del. Jag har alltid prioriterat hästens utrustning och är snålare på mina egna kläder, just för att det är så mycket tråkigare att köpa till sig själv. Min GPA Speed air köpte jag på rea för 2 100 kr, JW hjälmen köpte jag dock till fullpris 2 800 kr. Till vardags rider jag med en Cavallo jacka köpt på rea för 1 000 kr, eller Equiline jackor båda köpta på rea. Mina stövlar är från Cavallo måttbeställda gick på 4 000 kr.
Vad prioriterar du? Hur mycket är du beredd att lägga ut på utrustning?

Jag har tillfällig minnesförlust just nu, hur länge är det man ska vänja in det på hästen nu igen?
Vad tycker ni egentligen om BoT? Hjälper det verkligen eller är det bara lurendrejeri? Inbillar sig folk att det hjälper för att dom vill att det ska göra det?

Att hästar kostar en hel del pengar vet väl dom flesta, men vad stallhyran kostar varierar en hel del beroende på stall, foderpriser, län osv. Har för skojs skull räknat ut vad min häst kostar varje månad, jag räknar bara med fasta kostnader som spån, hö, kraftfoder, hovslagare och försäkring, räknar alltså inte med tävling och träningar då det varierar.
Totalt blev månadskostnaden 2 800 kr och då finns det inget jag kan dra ner på då min häst är rätt lättfödd och får bara några dl kraft som godis. Jag skulle iförsig kunna ge havre istället för krafft 125 men hon har redan överskottsenergi så vill helst inte ge havre.
Totalt kostar våra 5 hästar ca 11 000 kr i månaden. De största kostnaderna är spånet och hovslagaren. Det är helt sjukt att bara spånet kostar 2700 kr i månaden! Spånet har blivit så dyrt mot förr en bal kostar nu 75 kr, kommer ihåg när en bal kostade 45 kr.
Vad kostar era hästar i månaden, och hur skulle ni kunna dra ner på kostnaden?
Ni som har många hästar hur gör ni för att hålla nere kostnaderna? Har ni bädd? Köper in allt på pall/bulk?Har ni en snäll bonde som tar hand om gödslen?

Ibland både läser och hör jag hur folk beklagar sig över att så många hästar är skadade idag. Att hållbarheten inte är densamma som den en gång var. De skador som är bland de vanligaste idag är ledinflammationer, och visst känns det nästan som att var och varannan häst har drabbats av kotledsinflammation någon gång i sitt liv. För mig är det väldigt svårt att svara på varför dessa hästar har drabbats då ingen av mina hästar har haft det i min ägo *peppar peppar*
Givetvis ställs det högre krav på hästarna idag, känns som varenda kotte snart tävlar MSV. Vemsomhelst kan idag skaffa häst och åka ut och tävla, detta märks tydligt på tävlingsplatser speciellt på lägre nivå, ridkunskapen är skrämmande låg. Det känns "ute" att rida på ridskola, unga tjejer får istället en outbildad travhäst att rida omkring på hemma utan tränare.
Förr var det inte vemsomhelst som höll på med avel, kunskapen gick i arv. Vemsomhelst tävlade inte på hög nivå nej det var främst de adliga eller militären. Å andra sidan var inte veterinärvården i närheten av vad den är idag, kanske därför man hör talas mer om alla dessa skadade hästar idag för dom får chans efter chans att bli bra med hjälp av nya tekniker och mediciner.
Jag tror folk idag gör väldigt mycket efter eget huvud vissa skrittar fram i en kvart andra i fem minuter, förr pågrund av ridskolan så gjorde de flesta likadant, ridskolan var ofta rätt militärisk. Tycker mig se många rida efter nötningsmetoden, känns som dom nöter ut hästen både psykiskt och fysiskt. Trava runt runt i samma tempo, i samma statiska form i en kvart kan omöjligt vara hälsosamt. Sedan när det kommer till hoppning så sägs det att hästen bara har ett visst antal språng i sig i dens livstid, hur många är individuellt. Detta kan jag också se på träningar att det nöts för mycket, varför hoppa så förbannat många språng när hästen gör rätt hela tiden? Tror detta lätt leder till överbelastningsskador. 
Jag tror med andra ord inte att dagens hästar är mindre hållbara, däremot kan jag undra om vi omedvetet avlar på defekter och sköra individer.Nuförtiden är ju tex både Islandshästar och araber som alltid setts som tåliga och hållbara raser drabbade av spatt och araber cystor. Hur kan det blivit så?Känns som hästaveln är påväg att gå samma väg som hundaveln med specifika rasproblem och sjukdomar.
Mycket av det jag skriver nu är generaliseringar, allt för att få igång en debatt, vad tycker du, var hästarna mer hållbara förr? Hur ska man gå tillväga för att få mer hållbara hästar och mer kunskap hos dagens ryttare? Kanske dags att skriva en slags bibel om hur man ska sköta och rida sin häst för att den ska hålla? En bibel som blir en oskriven lag. 

Det här med läderkvalité är inte lätt alltså den saken är säker. Ofta så tycker jag att lädret ser fint ut och så en dag så undrar man vad som hänt? Av alla olika märken jag provat så måste jag säga att jag är mest nöjd med Stübben och CWD även Equipe faktiskt. Är inte så nöjd med mitt Dyon träns tycker lädret rynkar sig lite väl mycket på vissa ställen och så har snokremmen töjt sig en del och det är inte ens ett år! Andra märken som inte varit bra är Glengordon och Paris Tack.
Vilket lädermärke föredrar ni?

att hästbloggar inte alls är som andra bloggar? Jag menar som tex Kissies, Blondinbella osv. Modebloggar är ofta bara massa innehållslöst skryt och babbel medans hästbloggar ofta är både lärorika och väldigt ödmjuka personer som skriver dom. Jag läser faktiskt bara hästbloggar vägrar att stödja folk som inte bidrar med något. På hästbloggarna är också läsarna överlag mycket trevligare och stödjande, känns kul för det är ju trots allt mest för läsarna man skriver.
Annars inom ridsporten så brukar folk ofta beklaga sig över att det är så mycket avundsjuka och folk klankar ner på varandra men jag tycker inte att det är samma inom bloggvärlden, undrar varför det är så? Kanske för att man får en slags relation till den som skriver bloggen man läser? Folk som ofta är negativa kanske inte tycker det är lika kul att skriva taskiga saker till någon dom "känner"?
Förstå mig rätt jag påstår inte att jag känner de som driver bloggarna jag läser men ofta kanske man skriver lite sinsemellan och alla är väldigt trevliga.
De stora "kändis" bloggarna skriver ju gärna skit om varandra öppet i sina bloggar, tänk hur det skulle se ut om vi med hästbloggar gjorde så? Inte vackert enligt min mening, väldigt barnsligt faktiskt.

Min syster rider min häst:

Ja jag börjar fan undra...Ridsportaffären där jag köpte min sadel har gjort fel med betalningen på min sadel, ja menar vem betalar en sadel innan man fått den?? är så trött på alla okompetenta som jobbar i dessa affärer också, dom vet nästan aldrig vad man pratar om, jag som kund ska väl inte kunna mer om produkterna än vad dom gör? Och dom kan aldrig erkänna att dom inte vet vad dom pratar om utan istället står dom där som frågetecken och låtsas att dom fattar och ger helkonstiga svar. Sedan en annan av sveriges största ridsportaffärer där lämnade jag in ett par stigläder som jag köpt för 900 kr som gick sönder rakt av efter ca 5 månader bara, då skulle dom skicka dom till Tyskland och dom skulle höra av sig sedan har jag inte hört något, och detta var i Augusti! Så nu måste jag ringa dit och höra vad dom håller på med.

Vad hände med service och att bry sig om kunden??Tycker snarare att det känns som att när man är i de flesta ridsportaffärer så ska man vara glad att man får köpa deras grejer. Dom vill inte sälja för det är lite jobbigt, jobbigt att ta hem sadlar till kunden, jobbigt att fråga om sadlarna passade m.m. Det bästa av allt var ju en gång när jag var i en affär och en kund ringde och frågade om h*n kunde få rabatt då h*n skulle köpa ALLT till sin nya häst, förutom sadel då sa butiksägaren nej ingen rabatt men h*n kan få en kopp kaffe och skrattade!  Inte ens 10% rabatt fick kunden. Fy fan vad dåligt är väl klart att en storkund ska få rabatt!
Har så mycket tråkiga erfarenheter från svenska ridsportaffärer tråkigt att det är så men givetvis finns det bra affärer också tex Toprider som säljer CWD gillar jag jättemycket, stort plus till er!
Pågrund av den dåliga servicen i Sverige så köper jag nästan enbart från Tyskland och Belgien där har dom suverän service och ger gåvor till storkunder precis som det ska vara!

Just det här med kundkontakt är något som jag verkligen kommer att vara noga med när jag öppnar min ridsportaffär. Har mycket bra idéer om allt möjligt allt från vilket sortiment jag ska ha till information om produkterna som många gånger är alldeles för liten tycker jag. Håller just nu på att arbeta med min affärsplan mycket jobb är det men går allt som det ska så kan jag förhoppningsvis starta i Januari, Februari någon gång, hoppas hoppas:)

min häst igår:


haha blev förresten en riktig hellride igår eller vad man ska kalla det, min häst är ju lite speciell och hon är väldigt väderkänslig hon blir väldigt nervös i regn och speciellt snö, så hela ridturen gick ut på att få henne att lugna ner sig det gick sådär hon blev aldrig lugn men men hon är som hon är...är era hästar väderkänsliga? alltså blir rädda i vissa väder?

Ja det är en evig fråga. Det dyker ju upp debatter om ridhjälmens användande då och då. Varför väljer en del ryttare att rida utan hjälm? Varför är det nästan bara elitryttare som rider utan?
Undrar om någon har ett vettgt svar på detta.
Varför en del ryttare väljer att rida utan hjälm har jag svårt att förstå, jag menar oavsett om du är nybörjare eller jobbar med hästar på heltid så finns det ingen försäkran om att du aldrig kommer ramla av.
Elitryttarna flyger ju av som vantar och bryter ben, fötter och allt möjligt. Nu senast var det John Whitaker som bröt foten.
Tex Meredith Michaels Beerbaum har brutit benet en gång i tiden men hon rider fortfarande utan hjälm på hemmaplan. Varför är det någon sorts töntstämpel på att bära hjälm? Skulle dom andra ryttarna skratta åt henne om hon alltid red med hjälm på famridningen? Är det ett sätt att passa in? Eller är det så att ryttare som rider 8-10 hästar om dagen blir så hemmablinda för att dom har det som jobb att dom inte ens tänker på det?
Jag har svårt att tro att tex motorcross åkare åker utan hjälm på träning för att sedan ha den på tävling?
En vän till mig jobbade i Tyskland och där var hon den enda som red med hjälm, där var hon också med om en olycka där hon red en häst som reste sig och gick över hon fick hästen över sig, hon hade tur att som endast bröt sittbenet, sadeln som låg på hästen blev helt platt!

Olyckor händer dagligen och det finns många ryttare som inte skulle levt idag om dom inte hade haft hjälm på sig.
Är inte ute efter att kritisera er som rider utan hjälm utan att skapa förståelse om varför.
Vet flera vettiga personer som väljer att rida utan hjälm, är det bara jag som tycker det känns lite old fashion att rida utan hjälm också förr så gjorde man ju inte det då red gubbarna runt med keps på huvudet.
Det känns som att om jag skulle rida utan hjälm skulle folk undra varför och förmodligen tycka att jag var blåst men det är igen som ifrågasätter varför någon som tävlar 150 gör det? När är man tillräckligt "duktig" för att rida utan hjälm, vid vilken nivå blir det accepterat? Varför känns det wannabe om en nybörjare rider utan hjälm men inte ett proffs? Vad tycker ni?
Helena Lundbäck:


Ludger Beerbaum: